2014 AFFスズキカップ

2014 AFFスズキカップ は、第10回目の東南アジアサッカー選手権である。2014年11月22日から12月20日にかけてシンガポールとベトナムで行われた。

概要

シンガポールとベトナムが開催国となって2014年11月22日から12月20日にかけて行われた。準決勝以上のトーナメントステージでは、準決勝に進出したマレーシア、フィリピン、タイも会場として用いられた。前回の覇者であるサッカーシンガポール代表は予選を突破する事が出来なかった。

サッカータイ代表がサッカーマレーシア代表を二戦合計で4-3とし優勝を果たした。これによってタイ代表の監督、キャティサック・セーナームアンは選手としてこの大会を制覇した後、監督としても制覇した初めての人物となった。

開催国選定の経緯

シンガポールとベトナムが2013年4月3日に開催国に決定した。当初、フィリピンとインドネシアも開催国となりうる可能性があったが、最終的に先述の二カ国となった。

会場一覧

予選

予選は廃止される可能性があったが、2013年12月にネピドーで開かれたASEANサッカー連盟の会議で予選の開催が決定し、予選の開催権をラオスに与えた。2014年10月12日から20日にかけて、FIFAランキングが低い5カ国によって行われた。

2013年8月、オーストラリアサッカー協会がASEANサッカー連盟の完全なメンバーとなり、したがってこの大会での出場権を得ていた。しかし、オーストラリアはFIFAランキングが低位である国々によるこの大会には参加せず、東アジアカップへの参加を続ける事を決定した。

出場国

次の8チームが出場した。

組み合わせ抽選

組み合わせ抽選会は2014年8月5日にハノイで開かれた。

結果

グループステージ

得点方式

それぞれのグループの順位は以下のようにして決定される。

グループステージでの勝ち点
グループステージでの得失点差
グループステージでの得点数

以上の三つが同一であるチームがあった場合、次の優先度で順位を決定する。

直接関わった試合の結果
PK数
抽籤

グループA

全試合ベトナムで行われた
時刻はUTC 7に基づく

グループB

全試合シンガポールで開催された
時刻はUTC 8に基づく

シンガポール・ナショナルスタジアムのピッチの問題により、ASEANサッカー協会はグループBの二か所での開催を決定した。

Notes

決勝トーナメント

準決勝

第一試合

第二試合

タイ王国が3-0で勝利した

マレーシアが5-4で勝利した

決勝

第一試合

第二試合

タイ王国が4-3で勝利した

事件

シンガポール・ナショナルスタジアムで行われたシンガポール代表対マレーシア代表の試合では苛立ったシンガポールのサポーターがペットボトルとトイレットペーパーをピッチや選手の通るゲートトンネルに投げ込む事件が起こった。これは主審のアーメド・アル＝カフがマレーシア代表に対してペナルティーキックを与えて結果的に彼らの優位を引き起こした事に起因している。

他にも、準決勝第一試合、シャー・アラム・スタジアムで行われたマレーシア代表対ベトナム代表の一戦でもマレーシアのフーリガンが緑色のレーザー光線をフィールドに発し、これはテレビのカメラによって捉えられた。マレーシアフーリガンによるレーザー光線事件はこれが初めてでは無く、2010 AFFスズキカップの準決勝のベトナム代表戦、決勝戦のインドネシア代表戦でも行われていた。

この試合をマレーシア代表は1-2で敗北したが、すると一部のサポーターが暴徒化し、ベトナムサポーターに攻撃し怪我を負わせた。彼らはベトナムサポーターを強襲し、ペットボトルや煙幕を始めとする物を投げ続け、マレーシア王宮警察がこれを取り押さえた。この事件はベトナム側から激しい批難にあった。その報復としてマレーシアサッカー協会のウェブサイトはハッキングされた。マレーシア青年・スポーツ省のカイリー・ジャマルディンはマレーシアのフーリガンに対する批難の声明をだし、公式にベトナム側に謝罪した上で5人を逮捕した。他にも9人が12月11日から12日に掛けて逮捕された。

フィリピン代表はタイ代表との準決勝第二試合の前に殺害予告を受けた。これは第一試合でフィリピンのディフェンダーであるアマニ・アギナルドとタイのストライカーのアディサク・クライソーンが競った時に後者にレッドカードが提示され、第二試合での出場停止となった事に対する八つ当たりであったとされている。

マレーシア代表とベトナム代表の準決勝では第一試合を1-2でベトナムが勝利した。しかし、第二試合、ベトナムホームで行われた試合では4-2と敗北し、したがって5-4でマレーシア代表が決勝へ駒を進める事となった。この敗北の後、ベトナムサッカー連盟は第一試合と比較して選手が真面目に取り組まなかった事によって潜在的に試合が修正されたのではないかと発言した。しかしながらASEANサッカー協会は、この試合は修正された物ではなく、スイスのSportradarに言わせても特に賭博は行われていなかったと主張している。